СПІВСТАВНІСТЬ ЯКІСНИХ ВАРТІСНОУТВОРЮЮЧИХ ПОКАЗНИКІВ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ОЦІНКИ МАЙНА ВІЙСЬКОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ОЗБРОЄННЯ

А. В. Дивнич
судовий експерт
Д. І. Статівка
головний судовий експерт
Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, Україна, м. Полтава


СПІВСТАВНІСТЬ ЯКІСНИХ ВАРТІСНОУТВОРЮЮЧИХ ПОКАЗНИКІВ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ОЦІНКИ МАЙНА ВІЙСЬКОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ОЗБРОЄННЯ

У теперішніх умовах загострення суспільної напруженості, вимушеній протидії військово-політичній агресії, підвищуються вимоги до експертного забезпечення правосуддя [1, с. 235]. Тому додатком 2 Положення [2], передбачено новий вид судової експертизи – “Експертиза військового майна” за експертною спеціальністю 12.5 “Оцінка майна і техніки військового призначення та озброєння”.
Водночас, об’єкти експертизи військового майна мають ряд специфічних ознак. До останніх Бондар В. М. відносить недостатність інформації за укладеними угодами на ринку озброєння та майна військового призначення [3, с. 444]. Крім того, інформація про споживчі параметри об’єктів (властивості матеріалів, тактико-технічні характеристики виробів тощо) часто має доступ з різним ступенем обмеження. Вказаним суттєво ускладнюється ідентифікація об’єктів, вимога щодо проведення якої передбачена пунктом 51 Національного стандарту № 1 [4]. Суттєвим ускладненням також є те, що у теперішній час зареєстровані методики за вказаним напрямом відсутні, а інтерфейс спеціалізованого Реєстру методик проведення судових експертиз, розпорядником якого є Міністерство юстиції України, взагалі не містить зазначеної експертної спеціальності.
В експертній практиці часто постає необхідність дослідження об’єктів, які або зняті з виробництва/озброєння, або виробляються поза межами України. У даному контексті необхідно здійснювати коректне співставлення об’єктів експертизи з відомими аналогами, щодо яких наявна достовірна інформація про їх вартість та споживчі властивості.
При цьому зустрічаються рекомендації про застосовування попарного порівняння відомих характеристик з урахуванням виявлених відхилень в інтегрованій величині (наприклад, шляхом застосування індексного методу). До головного недоліку такого співставлення слід віднести насамперед надання всім ознакам об’єктів однакової значущості, що призводить до суттєвого зміщення результатів експертизи.
Пунктом 5 Методики [5, с. 15] передбачено застосування методу статистичного моделювання вартості з розробкою математичної моделі залежності ціни від одного або кількох параметрів. Спираючись на вказане, у дослідженні [6, с. 10] за умов інформаційної недостатності нами пропонувалося застосування методу аналого – параметричного моделювання вартості.
Слід зазначити, що вироби військового призначення та зразки озброєння часто є носіями доволі унікальних характеристик (опцій). Врахування таких параметрів у складі вартісноутворюючих чинників має відображати властивості сукупності об’єктів, на основі аналізу яких будується модель вартості. Вказане завдання може бути вирішене шляхом застосування регресійних моделей з даммі- (“фіктивними”) змінними, що пояснюють вплив якісних ознак об’єктів з двома чи кількома градаціями.
Американські дослідники Барето У. та Хоуленд Ф. [7, c. 678] наголошують, що застосування моделей вказаного типу пов’язане з трьома проблемами: 1) відображення суто лінійних залежностей; 2) потребою у встановленні функціональної форми, та 3) необхідності усунення гетероскедастичності (неоднакової дисперсії випадкової похибки регресійної моделі). З метою подолання вказаних перешкод нами застосовуються метод встановлення умов, “областей компетенції”, за яких модель може використовуватися (зазвичай, у межах крайніх вартісних значень аналізованої вибірки).
На прикладі дослідження впливу ознак корисності на вартість прицілів нічного бачення (табл. 1), відповідно до даних веб-сайту цінового агрегування (URL: https://hotline.ua/sport/pribory-nochnogo-videniyapoint-teplovizory/98203/, дата звернення 04.02.2019), що пропонуються на ринку України, можливо визначити практичну значущість включення у модель вартісноутворюючих опціональних показників якості.
Встановлено, що урахування останніх (наявність чинника – за бінарним відношенням “0” або “1”) при застосуванні методу найменших квадратів дозволяє трансформувати початкову модель (формула 1) до розширеної (формула 2).

Y1 = -12339,50 + 10724,56X1+ 95,11X2 + 358,39X3 -- 41216,20X4     (1)

Таблиця 1 – Пропозиції прицілів нічного бачення на ринку України


Завдяки досягненню співставності опціональних показників поліпшується прогностична властивість моделі (табл. 2). Так, за вихідними даними із рівнем значущості 0,05 (загальноприйнятим в економічних дослідженнях) значення нормованого коефіцієнта детермінації R2 підвищується до 0,932, що свідчить про суттєву статистичну значущість результатів аналізу.

Y2 = - 6533,17 + 9381,88X1+ 86,71X2 + 288,29X3 -
- 41397,08X4 + 11991,16X5 + 5207,67X6 + 4517,22X7      (2)

Таблиця 2 – Результати проведення кореляційно-регресійного аналізу вартості


Таким чином, з метою повного та об’єктивного дослідження майна військового призначення та озброєння необхідно враховувати якісні (опціональні) вартісноутворюючі показники. Вказане уможливлюється застосуванням статистичних методів дослідження даммі-змінних, що в цілому поліпшує прогностичну здатність регресійної моделі вартості.

Список використаних інформаційних джерел

1. Статівка Д. І., Дивнич А. В. Характеристика військового майна як об’єкта дослідження в експертному провадженні. Право і суспільство: актуальні питання і перспективи розвитку: матеріали ІІІ Міжн. наук.-практ. конф. (6 грудня 2018 р., ПЮК Нац. юрид. ун-ту ім. Ярослава Мудрого). Полтава: Полтавський юридичний коледж, 2018. С. 235 – 237.
2. Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2017 № 102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2017 за № 275/30143. Дата оновлення 08.02.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0275-17 (дата звернення: 05.02.2019).
3. Бондар В. М. Визначення вартості майна і техніки військового призначення та озброєння. Криміналістика і судова експертиза: міжвідом. наук.–метод. зб. Київ: Київський НДІСЕ, 2016. Вип. 61. С. 440 – 451.
4. Національний стандарт № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440. Дата оновлення 15.04.2015. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1440-2003-п (дата звернення 05.02.2019).
5. Методика визначення вартості майна: Харківський НДІСЕ Міністерства юстиції України, 2004 (реєстраційний код 12.1.15, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 03.03.2010). – Харків: СПДФО Данюк Л.І., 2004. – 110 с.
6. Дивнич А. В., Статівка Д. І. Аналого-параметричне моделювання вартості товарів військового призначення та подвійного використання. Актуальні проблеми теорії і практики експертизи товарів: матеріали V Міжн. наук.-практ. інтернет-конференції (20-22 березня 2018 р., ПУЕТ). Полтава: Полтавський ун-т економіки і торгівлі. С. 10 – 14.
7. Barreto H., Howland F. Dummy Dependent Variable Models. Introductory Econometrics: Using Monte Carlo Simulation with Microsoft Excel. Cambridge: Cambridge University Press. 2005. P. 663 – 708.